
Extraje de un artículo muy interesante del Catedrático de Psiquiatría Enrique Rojas, a quien cité hace tiempo en el post del “Síndrome del penúltimo tren”, los puntos de vista más relevantes que realiza acerca del sexo, la sexualidad, y el amor; temas siempre actuales y que hacen a nuestra esencia. Se esté de acuerdo o no con su punto, invita a la reflexión. Pero no escribo más. Le doy lugar a él y a sus letras a continuación.
…
La sexualidad humana es un bien. Podemos definirla como un lenguaje del amor. La separación entre sexo y amor es un defecto grave, porque limita y empobrece ese encuentro, ambos deben formar un binomio irrenunciable. Si nos preguntamos dónde debe estar ubicado el mundo sexual, en qué parcela debemos encuadrarlo, la respuesta según los criterios de una antropología sólida y positiva es: dentro de la afectividad. Es en el espacio de los sentimientos donde debe alojarse.
La sexualidad es parte del amor. Y el amor debe conducir a la mejora personal, y aproximarnos a mayores gradientes de felicidad. El sexo con amor, es el mejor camino para el desarrollo armónico de la pareja.
La sexualidad humana es un bien. Podemos definirla como un lenguaje del amor. La separación entre sexo y amor es un defecto grave, porque limita y empobrece ese encuentro, ambos deben formar un binomio irrenunciable. Si nos preguntamos dónde debe estar ubicado el mundo sexual, en qué parcela debemos encuadrarlo, la respuesta según los criterios de una antropología sólida y positiva es: dentro de la afectividad. Es en el espacio de los sentimientos donde debe alojarse.
La sexualidad es parte del amor. Y el amor debe conducir a la mejora personal, y aproximarnos a mayores gradientes de felicidad. El sexo con amor, es el mejor camino para el desarrollo armónico de la pareja.
“… Hay dos modos contrapuestos de relación sexual que quiero dejar claros.
Uno, es la relación sexual sin amor verdadero: es anónima, es más bien una relación genital en la que se usa el cuerpo del otro como objeto. Puede ser con el consentimiento de los dos (los dos se utilizan) o a sabiendas, uno de ellos. El sexo sin amor es algo animal, es lo que hacen los animales cuando se aparean y el acto se convierte en una reacción instintiva primaria, que se dispara ante el estímulo erótico. Ésta, es una sociedad obsesionada con lo sexual, que lo ha convertido en objeto de consumo. Hay, simultáneamente, una divinización del sexo (sexo a todas horas sobre todo en los medios, especialmente la televisión) y a la vez, una trivialización (como algo divertido, de usar y tirar, intrascendente, como pasatiempo).
Uno, es la relación sexual sin amor verdadero: es anónima, es más bien una relación genital en la que se usa el cuerpo del otro como objeto. Puede ser con el consentimiento de los dos (los dos se utilizan) o a sabiendas, uno de ellos. El sexo sin amor es algo animal, es lo que hacen los animales cuando se aparean y el acto se convierte en una reacción instintiva primaria, que se dispara ante el estímulo erótico. Ésta, es una sociedad obsesionada con lo sexual, que lo ha convertido en objeto de consumo. Hay, simultáneamente, una divinización del sexo (sexo a todas horas sobre todo en los medios, especialmente la televisión) y a la vez, una trivialización (como algo divertido, de usar y tirar, intrascendente, como pasatiempo).
Se trata por tanto, de una relación cuerpo a cuerpo, esta es una sociedad en donde con alguna frecuencia las personas son utilizadas como si fueran cosas. En esas circunstancias está en primer plano el concepto de desechable tipo Kleenex, de uso sin más, son contactos sin vínculos, una apoteosis de lo superficial y epidérmico, en donde uno se busca más a sí mismo que al otro, en una actitud claramente egoísta y narcisista.
En el otro extremo, está la relación sexual con amor auténtico y comprometido, cuya principal característica es que se trata de una relación integral, tomando esta palabra en toda la riqueza de su expresión: es un encuentro íntimo que no es sólo físico (genital), no sólo psicológico (dos estilos y formas de ser), ni sólo espiritual, sino que es todo a la vez y al mismo tiempo, formando una espléndida sinfonía de belleza que es capaz de ensamblar, armónicamente, todos los componentes que tiene el ser humano".
...
...
Hoy se ha instalado en el corazón de nuestra sociedad, el sexo a todas horas como divertimento, como pasatiempo sin más referentes. Es una cosificación degradante, con dos notas paradójicas: el sexo convertido en religión y el sexo trivial. El ser humano banalizado, encallado, insignificante para lo más grande e íntimo, que reduce la sexualidad al placer genital y al orgasmo a su ícono definitivo. Nos sumergimos así en la sexual perfomance: las marcas o retos sexuales. Un sexo que se vuelve mentira y niega lo mejor de la persona. La moral sexual no es un corsé, sino el arte de usar de forma correcta la libertad, la aspiración a lo mejor, a la excelencia. La obra bien hecha, permanecerá".
Foto de Google
Estoy totalmente de acuerdo con Enrique Rojas y creo que el Amor debe de estar ubicado en la parcela de los sentimientos.
ResponderEliminarLa sexualidad es parte del Amor.
Un besito y feliz fin de semana
Haihai....Marcela.... jajajaja
ResponderEliminarFelice fine settimana.
Un grande bacio
Carmen,
ResponderEliminarTambién lo creo y prefiero, es más pleno...
Buen fin de semana para vos también.
Beso
Oreste,
Questi nervoso? ;)
Felice fine settimana anche a voi.
Grande bacio amico.
Marce, a pesar de estar de acuerdo de que el sexo con amor es maravilloso, no lo encuadraría como lo hace él. ASí como existen las diversidades en las elecciones sexuales, en los gustos, y en las mismas personas, también existen diferentes sensaciones y conceptos a la hora de tener una relación. Particularmente no me gusta encuadrar una idea que se relaciona con el sentir, por la misma amplitud que te enumeré. Creo que es algo que se puede separar de un sentimiento tan profundo como el amor, y que se pueden tener maravillosas relaciones sexuales con alguien que queres o te gusta mucho, mediando el respeto, sin necesidad de estar enamorados...precisamente el hecho de ser y sentirte libre permite que el sexo sin amor sea posible, pero ojo! digo sin amor, no promiscuo, genital, etc que es el que tienen personas en relaciones casuales para hacer gimnasia del sexo!
ResponderEliminarUn abrazo
Marcela,
ResponderEliminarPlenamente de acuerdo con la postura de Rojas. Si el sexo se toma como algo trivial (el famoso "touch and go"), al menos a mí, no me sirve... Aunque dejame agregarle una salvedad: el sexo como puente afectivo, exista o no la voluntad deliberada de construir una pareja... O, al menos, una pareja al estilo tradicional.
Pueden darse, entre dos individuos, diferentes "estadios" de una relación. Porque se está yendo hacia, o se está volviendo de. Porque no exista aún una voluntad de mayor compromiso, o porque no se haya dado aún el "tiempo" de profundizar. Negar el instinto sexual no es saludable. Entonces, ¿por qué no dejarlo fluir en este marco?
Por supuesto que si existe amor, es más gratificante. Aunque cuando no ocurre, o se presenta de esa forma, existen situaciones en donde canalizarlo en un ámbito de confianza, seguridad, cierto afecto y buena química, no viene nada mal.
Buen finde, ragazza...
Creo que es tal cual como dice Rojas.
ResponderEliminarY los dos tipos de sexualidad que analiza, definen (para mí) el concepto de sexualidad de acuerdo a la edad de quién lo practica.
Para la gente más joven el sexo es simplemente placer y nada tiene que ver con el amor.
Para los más veteranos, una es consecuencia de la otra.
Te mando un beso.
Marcela:
ResponderEliminarExcelentes las notas de amor y sexualidad.
Tener a Enrique como referencia en el tema, es asegurarnos una referencia donde se consideran todos los puntos de la relación fugaz o comprometida.
Sin embargo, es el corazón y mente lo que dicta cada acto y su intencionalidad.
Lo que hoy hacemos por sexualidad animal, mañana a la misma hora lo podemos hacer por amor o viceversa.
El lado oscuro o rollo de cada persona es un espacio difícil de acceder y los seres descartables no distingue sexos.
Ultimamente las mujeres y desde muy jovencitas, vienen con una desenfadada chispa en el terreno sexual, que hace desbarrancar a más de un hombre.¿Libertad, libertinaje, revanchismo?,
Un beso
Holitas Marcela , muy bueno el tema y da bastante para reflexionar , incluso yo agregaría que a veces un tipo de sexo (lo llamo quizás casual) puede llevar al otro(lo llamo sexo con compromiso) esto no siempre es así , pero pasa también ...yo me quedo con el segundo donde somos seres humanos involucrados con nuestros sentimientos ese es más bonito en mi opinión , un abrazo y feliz fin de semana.
ResponderEliminarSiempre pensamos que nuestra postura es la mejor con respecto al amor y la sexualidad y lo único real es que todos pensamos diferente, sentimos diferente y todas las verdades deben pesar tanto como la nuestra ya que todas tienen su razón de ser. ¿Quién es mejor o peor que yo,vos, nuestra vecina o tu mejor amigo por seguir determinada conducta? Siempre hay una historia detrás aunque no logremos entenderla por ser la antítesis de la nuestra y creo que con los años ampliamos nuestra tolerancia con respecto a las opiniones ligeras. Aunque siempre, siempre apuesto al amor, hay otras historias y otras siquis a la búsqueda de cosas diferentes.
ResponderEliminar¡Un montón de besos Marce! ¿ Todavía no adivinaste de dónde te escribo?...
Patricia
Las de 40 llevamos grabada a fuego la idea de que el sexo sin amor es algo vano. Las más jóvenes ¿podrán llegar alguna vez a enamorarse en serio con tanto sexo sin poner el corazón? Espero que sí, porque el buen sexo es una consecuencia del amor (desde mi humilde punto de vista, por supuesto)
ResponderEliminarCariños
A todos, muchas gracias por sus puntos de vista. Todos muy interesantes y personales.
ResponderEliminarComo dije en el post, se puede estar de acuerdo o no, y el resultado está a la vista: no todos coinciden.
Vale para detenerse y hacer una reflexión, como la han hecho ustedes y gracias por eso.
Saludos!
Marcela ... no sé que decirte. Te dejo esto,
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=LgPKYBVyLLg
www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1998/06/28/cronica/448778.html
Y este más cortito,
www.slideshare.net/gueste425f0/consentido-presentation
Y este que es de un hombre:
Certificado Psiquiatría y Psicología Médica
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=14045
Otra chica,
Cert.-Documento "Licenciado Medicina"
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=13954
Sobre todo, pag. 2 (puntos 6 y 7)
http://sexualidad.wordpress.com/files/2008/03/calcedo-pag-1.jpg
http://sexualidad.wordpress.com/files/2008/03/pag-2.jpg
http://sexualidad.wordpress.com/files/2008/03/pag-3.jpg
- Nota a la pág. 2, punto 2 :
Desde mi leal saber y entender, que se basa en un Acta existente fechada el 9.4.84, Enrique Rojas, no estuvo un breve periodo adscrito a la cátedra de Psiquiatría de Badajoz: No estuvo adscrito NADA. El error del Prof. Calcedo, viene de la mentira, que Enrique Rojas le contó cuando fue a Badajoz a firmar. Creo que esa mentira, además, permitió a Enrique Rojas cobrar su sueldo de profesor titular en la UCM, a costa de todos nosotros, desde principios de abril 84 al 1.10.84, cuando ni apareció por el Dpto. de Psiquiatría y Psicología Médica de la UCM.
No hay por que sentirse mal. En España nos pasó igual. Todavía mucha gente, no conoce todo esto.
En los Certificados hay tels. y faxes, también podéis mirar como se identifica en los libros que tenéis y biscar por internet, la Facultad correspondiente y hablar con el Decano o escribirle (hay un formulario para cada contacto de la UCM en la web / busscar en directorio nombres o cargos de la Universidad Complutense de Madrid)
Idem ICOMEM (Ilustre Colegio de Médicos de Madrid)
Si no os contestan, en dos o tres días reclamad la información.
Saludos,
Gracias Marcela. No tenía claro que publicaras mi comentario anterior, por la experiencia que tengo con este individuo. Quienes lo han ensalzado, difícilmente reconocen la realidad que canta. Es como aceptar que no somos tan inteligentes como creíamos y a nosotros también pueden engañarnos.
ResponderEliminarNo es cuestión de inteligencia. Sólo se trata de mala información - convenientemente difundida -, que se mezcla con la forma en la que actuamos o creemos actuaríamos.
Es difícil predecir conductas que nosotros no llevaríamos a cabo, cuando no se tienen "tablas". Nos parece imposible que otros puedan llevarlas a cabo.
Es nuestro pensamiento lógico, que evidentemente, no es el mismo en todos los demás.
´Cariños (como decís vosotros), Isabel
Cuesta mucho destapar a los poderosos.
ResponderEliminarLas víctimas de Enrique Rojas, ya tenemos un blog (todo pruebas).
Gracias Marcela. Cariños.
http://enriquerojaschanchullosymentiras.blogspot.com
Google: Enrique Rojas. El Psiquiatra ¿?. Mentiras, Chanchullos y Pruebas
Wow! que escrito tan intenso!!
ResponderEliminarsaludos!
...
ResponderEliminar